Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało o powołaniu Rzeczników Dyscyplinarnych przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 112b § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, które miało miejsce 24 lutego br.
Jednym z powołanych Rzeczników Dyscyplinarnych jest sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie – Andrzej Krasnodębski. Jego zadaniem będzie poprowadzenie sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Przemysława Radzika, który jest podejrzany o popełnienie deliktu dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. Sprawa ta może jednocześnie wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że decyzja o powołaniu Rzeczników Dyscyplinarnych jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa i ma na celu zapewnienie rzetelnego i sprawiedliwego postępowania wobec podejrzanych o popełnienie przestępstw.
23 grudnia 2024 r. Przemysław Radzik oskarżył Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości Grzegorza Kasickiego o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego poprzez opublikowanie wpisu na platformie mediów społecznościowych X (dawniej Twitter) z treścią: „Bodnarowski specrzecznik skręcił sprawę sędziowskiego celebryty. Umorzył 68 przedstawionych przez nas zarzutów dot. ewidentnego poświadczenia nieprawdy w orzeczeniach sądowych”.Sugerowanie przez sędziego w mediach społecznościowych, że inny sędzia „skręca sprawę”, wyraża lekceważenie zasad, jakimi powinien kierować się sędzia. Wzorzec postępowania związany z godnością urzędu wiąże sędziego nie tylko w czasie wykonywania obowiązków służbowych, ale także poza nimi.
Grzegorz Kasicki, sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie, został wyznaczony przez Ministra Sprawiedliwości na Rzecznika Dyscyplinarnego do zajęcia się sprawami dotyczącymi Daniela Jurkiewicza i Mateusza Bartoszka.
Nowa wersja:
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 r. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych – sędzia Piotr Schab przejął do swojego prowadzenia sprawy sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, wszczęte przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu.
Minister Sprawiedliwości powierza sędziemu Sądu Apelacyjnego Włodzimierzowi Brazewiczowi rolę Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, członków składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II AKa 152/24. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, Piotr Schab, podjął czynności wyjaśniające w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 3 u.s.p.
24 stycznia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 czerwca 2023 roku w sprawie Mariusza G. (sygn. akt II K 43/21). Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia z powodu bezwzględnej przesłanki odwoławczej związanej z nienależytą obsadą Sądu Okręgowego w Koszalinie. Sędzia zasiadający w składzie sądu został powołany z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 roku, poz. 3), co stanowiło powód uchylenia wyroku.
Po wydaniu powyższego orzeczenia, Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Piotr Schab, wszczął czynności wyjaśniające w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, którzy byli członkami składu orzekającego w danej sprawie.
Sędzia Piotr Schab, Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, wielokrotnie publicznie wyrażał poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym, co budzi wątpliwości co do jego niezależności. Taki sędzia nie może być sędzią bezstronnym. Dlatego, aby zachować rzetelność i wymaganą bezstronność, zasadne jest powołanie nowego Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości.
Informujemy, że publikowane komunikaty w serwisie PAP są udostępniane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)
Informacja dystrybuowana przez: pap-mediaroom.pl